随便看看

心之所向

明丽霞的生涯笔记

具体问题,具体方案

发表于: 2010-4-11 21:23:24  标签:职业反思     分类:就业指导

   真理是具有相对性的,很多理论的真理性都存在于一定的前提假设之上,也就是说任何一种理论从发展的角度来看,都有一定的局限性。当一个理论的真理性成立的时候那就是它恰恰遇到了前提假设的条件。而很多人大概都忽略了这一点,以为真理一次应验定会次次应验。

  这就提醒我们在生活、学习、工作中,要以辩证的方法来对待知识与实践。具体到职业生涯规划教育中,固然要让学生学习并运用些理论,但不能让学生迷信某一理论,被理论框住,要提醒学生分析不断变化的现实情况,并创造性的提出解决问题的方法。

  比如做面试指导的时候,我们所教给学生的一些技能、方法,也都是在我们预设的情景之中奏效,我们所预设的情境是从何而来呢?从大部分的现实中得到的,一定有小部分的现实不符合这情境,如果某一次面试的情境恰恰属于这一小部分,那么先前的那些技能、方法的有效性就会打折扣。而且,面试的形式与内容也是在不断的发展变化的,我们也要不断地更新知识与观念,吐旧纳新,我们本身的认识也是有局限性的。所以,我们万万不可将某一方法,贴上制胜法宝的标签送给学生,导致学生思维、方法的僵化。

  重复一下,众所周知的观点,教育给予给学生的是发现问题、分析问题、解决问题的能力,绝不是要让学生墨守陈规、被所学的知识技能束缚住,职业生涯规划教育当然也只是帮助学生发现自己在求职择业中的问题,并培养他们分析、解决自己的职业选择与发展问题的能力。

  知识、技能自然要让学生学习,但更重要的还是帮助他们修炼内功,能够随机应变,具体问题具体分析,具体问题,具体方案。

阅读(776)┊ 评论 (7)┊分享到人人网 分享到新浪微博 分享到开心网 添加到QQ书签 分享到豆瓣网 分享到搜狐白社会 打印举报

文章回复

  • 学与问  10-04-12 08:58:02

    学习,跟着老师学的不仅仅是具体的知识,而且也要学会分析问题的方法,而且后者更重要,也是学习的目的所在。

    回复
  • Confused  10-04-12 09:18:56

    在中国这个是行不通的,什么都是以成绩为标准,而且老师都极不负责任,前段时间西安交大一教授把别人的成果改了改就获得国家科技奖,可笑。

    回复
  • 城市月光  10-04-12 09:30:46

    回复: 2楼 Confused ( 2010-4-12 9:18:56 )

    在中国这个是行不通的,什么都是以成绩为标准,而且老师都极不负责任,前段时间西安交大一教授把别人的成果改了改就获得国家科技奖,可笑。

    呵呵,这不是社会主义初级阶段么?

    很多问题都还亟待改善。

    回复
  • [大醍醐专家] xiewei  10-04-12 11:56:16

    学校学的一般都是去情境化的背景知识,只是关于什么的知识。拥有这些知识的时候,人们往往“以为”可以做许多事情。MBA教了如果烧开水,但到了公司发现根本就没有壶!

    但我个人认为,作为一个大学生还是需要以一种纯粹的方式学习一些东西的。比如自己的专业,至少是需要以80%的努力,纯粹地、不报功利(别去想未来有什么用)地学习的。只能这样,最后才可能在学知识的过程,塑造起思维力。

    这个时代成功太快,大家都忙着看路了,却没有热情好好走路。

    回复
  • [大醍醐专家] MAC_reload  10-04-12 14:14:01

    我想从大学开始,不,从小学开始,教育的中心应该就是告诉别人应该如何学习,而不是应该学习什么.

    科学本身是可以被证伪的.

    回复
  • [大醍醐专家] 高志刚  10-04-13 15:38:34

    好多时候发现,学生固有的思想观念很难发生改变,可是:思想决定思路,思路决定出路。

    回复
  • 陪你回火星  10-04-14 17:26:12

    回复: 6楼 高志刚 ( 2010-4-13 15:38:34 )

    好多时候发现,学生固有的思想观念很难发生改变,可是:思想决定思路,思路决定出路。

    很多时候,很难改变,想过因为什么没? 是因为学生的原因还是教师的原因。

    回复

我要回复

你的昵称: 当前是匿名(登录 | 注册)
内 容:
验证码: 点击后输入验证码
 

笔记推荐

隐藏关闭