那次在上海同学小范围聚会，同学对互联网企业比较陌生，提及企业伦理问题说，google是家伟大的公司，因为google不做恶。google天天说自己不作恶，他就成了圣人了；天天向媒体展示自己如何对员工进行关爱，譬如请最高级的厨师，员工天堂般的工作场所等等。就这样成为心目中最佳雇主，成为追星的坐标了。这个时候，突然想起这段陈芝麻烂事情，有感于媒体和广告对人的影响：近如郭德纲，远如文革中人，再远如指鹿为马的赵高。

我当时说，在我看来，Google是最做恶的公司，理由有三点：

第一点，对竞争对手的作恶，通过说自己不作恶，从道德层面上来打击对手。你不作恶，已经蕴含其他人作恶了。这就是一种十恶不赦的行为：我们都知道，人是可以改变的，坏人可以变成好人，好人可以变成坏人，好人不小心也做错事，你google要或无知，要或太聪明了，以至于用这种聪明去蛊惑不更事的年轻人。

第二点，对知识产权的作恶，我们都得益于google的技术，从而使跨界的交流变得顺畅，使旮旯中的信息变得易于归类整理。但我们进入的一个互联网时代后，知识产权的保护，特别是著作权的保护一下子归于零，或者变得特别难了。所以，我们将进入一个文化丛林时代：伟大的和龌龊的，高尚的和卑鄙的，混杂在一起。而作恶的一个理由是，根据产权经济学的观点，当产权保护不积极，会影响创作和创新的积极性。这个意义上，是一种落后。记忆中，似乎欧洲的图书机构起诉过Google。所以，Google是知识最大的盗版商人。

第三点，对员工的作恶，google惯溺员工，使员工养尊处优，降低了员工的选择成本：人上去了下不来。更重要的是，这样在产业中，建立起一种知识贵族阶层。这对于知识流浪者来说，是莫大的嘲讽。拉开待遇差距，扩大不公平感，是不是一种做恶？

第四点，对社会和公众的作恶，不能界定善恶，一股脑把原始的网络生态呈现在人的面前。让人被迫接受不愿意接受的结果，这也是一种罪恶。

所以啊，当我们在寻找的时候，道德的十字架，随时有人追加上来，我们轻快的走，最好就是走自己的路，让别人说去。心存善念，必得善报。