发表于:2010-9-1 7:46:29      文章分类:职业规划
标签: Savickas    

 

Savickas于2005年对生涯适应力力做了丰富,形成四维度的生涯适应力内涵:4C
1、生涯关注(Career Concern)
2、生涯控制(career control)
3、生涯好奇(career curiosity)
4、生涯自信(career confidence)。该维度与生涯发展理论中的生涯自我效能概念相似, 是指个体对自己生涯问题解决能力的信心及其自我效能信念。

在这四个维度上可能出的问题:

1、生涯关注(Career Concern):不关心
2、生涯控制(career control):不确定
3、生涯好奇(career curiosity) :不真实
4、生涯自信(career confidence):自我抑制
 
对于这些问题,都可以进行工具评估,然后进行针对性处理:
1、生涯关注(Career Concern):觉察、投入、准备
2、生涯控制(career control):自信、条理、执着
3、生涯好奇(career curiosity) :尝试、冒险、询问
4、生涯自信(career confi
阅读(36)┊回复(1)┊好评(1)┊返回顶部
 
发表于:2010-8-22 22:36:23      文章分类:职业规划
标签: 生涯发展    

 

在这样的“后现代”背景下,Savickas等学者提出“适应”的重要性,适应是过去与现在观点差异之间最佳的整合。而且适应并非全然舍弃过去的主张, 只是企图更完美地诠释我们正在经历的各种生涯现象与问题。生涯适应 (career adaptability)也蕴含了人与环境间的互动, 个体能够主动去适应新的或发生改变的环境, 体现出了人的主观能动性。实际上, 至20 世纪90 年代始, Super 就接受了“建构论”的思想, 已深切意识到“个人是其经验的组织者”, 因此其晚期的生涯发展理论已扬弃个人在与环境互动的历程中“被动”地发展一组自我概念的看法, 而主张个人是“主动地”建构与理解其经验, 并形成其内在现实——能力、兴趣、需求、价值及人格特质等, 并据之预测其外在现实中的出路——职业与生活方式的选择(吴芝仪, 1999)。

Super 早期提出的生涯成熟度(career matur
阅读(53)┊回复(0)┊好评(3)┊返回顶部
 
发表于:2010-8-22 22:34:51      文章分类:职业规划
标签: 生涯发展    

 

传统生涯发展理念强调的是个体处于一个固定不变、存在普遍却仍有真理的现实环境里。这就意味着:个体在面对与处理生涯问题时, 常常是在被决定的系统下进行, 所有的因素都将被预知, 且因果关系的发展往往是呈现出线性、持续向前的态势(Guindon & Hanna,2002)。这一理念显然已与当今时代发展并不相符。因为在今天,不可预测性与不确定性已是生涯发展的本质特征(Bright & Pryor, 2005)。如此一来, 确定性和可预测性并非生涯辅导的目标,而引导来访者以开放的心理系统去适应复杂动态的生涯系统或为正确的辅导路径。台湾学者刘淑慧和朱晓瑜(1999)亦认为, 生涯规划之道即是因应不确定性之道。纵观过去的生涯文献我们会发现, 多数生涯理论在教导人们规划生涯的技巧和方法, 强调人们透过这些方法建立理想明确的生涯目标, 去达成“确定”的状态, 作为实现圆满人生的依据, 这在某种程度上, 也逃避了对不确定性的探讨。特别是传统的生涯决策理论的基本目的就在于“选定”、“确定”一个方向, 基于此目的,
阅读(33)┊回复(0)┊好评(2)┊返回顶部
 
发表于:2010-8-16 22:29:38      文章分类:职业规划
标签: 职场    

 

关于这种Ⅱ型炮灰,如果是主动做炮弹类型的,基本没有什么解药。因为当事人并没有自觉性,而且估计在做炮弹的时候得到的甜头还不少,自然更缺少改变的动机了。而当其一旦沦为炮灰,基本上也就没有什么翻身的机会了。只有一点可以反省一下:在职场你是否把别人(尤其是与自己资历相同的同事)都当傻瓜?如果有,而且如果你的IQ没有达到160以上,那么还是需要有所改变,职场钻营的动机需要收敛一些,并且最好改钻营为协同合作的努力。职场发展非常非常重要的一个资源就是同盟军。岳飞同志在职场对谁都攻击,说别人怕死、腐败、无能。最后被下狱时,竟然没有当权的同僚为他求情。所以,职场混还是要学习张居正,无论何时都有人为他说话,而且为他说话的人都不是一般人。而对于Ⅱ型里的被动攻击型,需要更清醒地看世界,要知道世界就是不公平的。“speak up for your own right”这样的壮举需要有丰富的群众基础以及领导者基础才可以。而要满足有丰足的群众与领导基础,是非常非常难的一件事。国美的陈晓与黄光裕之争,鹿死谁手且看谁的群众与领导基础到位,冷眼待剧情变幻吧。
 
成为
阅读(89)┊回复(1)┊好评(0)┊返回顶部
 
发表于:2010-8-16 22:27:48      文章分类:职业规划
标签: 职场    

 

炮灰即Cannon Fodder,比喻为被强迫参加非正义战争去送命的士兵。在职场意为在现实激烈竞争中被淘汰的个体或者组织,或者在利益分配过程中被无视的个体或者组织的无畏牺牲者。炮灰有许多同意词:“做分母的”、“穿小鞋的”、“替罪羊”、“冤大头”、“垫背的”、“出局的”,而且越往后其程度越重。
从这个定义可以知道,炮灰之广无处不在。公务员考试2009年的成功率是1.29%,可知“出灰率”是相当高的;一些大学毕业生刚进企业,不把“老江湖”当盘菜,结果频频被穿小鞋;与作为裁判的顶头上司混得太水乳交融,最后不知觉做了替罪羊;在职场爱抢上司风头终变冤大头;当局者最后一搏时殃及池鱼而制造一批垫背的;前任领导的宠臣,到了下任领导,被冰封出局。有人的地方就有江湖,有江湖的地方就有博弈,在博弈的过程中,有人就是主角,有人就永远跑龙套;还有的在博弈过程中败阵而出局。总之,有博弈的地方就会有炮弹与炮灰
阅读(182)┊回复(1)┊好评(1)┊返回顶部